Le document analyse la rapidité de développement et de déploiement des vaccins et autres contre-mesures médicales (MCMs) comme facteur déterminant pour contenir un agent pathogène émergent ou, à défaut, laisser se développer une urgence sanitaire mondiale. L’expérience de la pandémie de COVID-19 est mobilisée pour illustrer à la fois les progrès scientifiques récents et les limites persistantes : un vaccin sûr et efficace a été mis au point en un temps record, mais pas suffisamment rapidement pour éviter des conséquences sanitaires, économiques et sociales majeures à l’échelle mondiale.
Dans ce contexte, le texte met en avant la « 100 Days Mission » (100DM), lancée par le Royaume-Uni en 2021 et entérinée par le G7, le G20 et d’autres dirigeants mondiaux. Cette initiative fixe un objectif opérationnel : disposer, dans les 100 jours suivant l’identification d’un agent pathogène présentant un potentiel pandémique, de vaccins prêts pour une première autorisation et une production à grande échelle. L’enjeu est de réduire drastiquement le délai entre la détection d’une menace sanitaire et la mise à disposition de vaccins, afin de limiter l’ampleur des impacts sur la santé publique, l’économie et la société.
Des travaux de modélisation cités indiquent qu’une disponibilité des vaccins contre la COVID-19 dans un délai de 100 jours aurait permis d’éviter plus de 8,3 millions de décès, ainsi qu’environ 1 400 milliards de dollars américains de pertes de productivité liées à la maladie et 63 milliards de dollars de coûts d’hospitalisation. Ces estimations chiffrées soulignent les retombées potentielles, en termes de mortalité évitée et de coûts économiques, d’un raccourcissement des délais de développement et de déploiement des contre-mesures médicales.
Le document est publié dans le cadre de la série externe de publications de RAND Europe, entité rattachée à l’institution à but non lucratif RAND, spécialisée dans la recherche et l’analyse pour l’aide à la décision publique. Il est précisé que les publications de RAND ne reflètent pas nécessairement les positions de ses clients ou financeurs, ce qui signale une limite quant au caractère prescriptif des conclusions pour les politiques publiques.(contenu résumé en français par l’IA) Lire la Suite